司法是“稳定器”并非“灭火器”

本文地址:http://www.icccricketscores.com/index.asp?channelID=239&contentID=1736
文章摘要:司法是“稳定器”并非“灭火器”,新华网雪珍摄  站里一共有12个人,90后都有五六个,体力和精力都跟得上。","newsurl":"#"},{"id":"DLK744SA00AJ0003NOS","img":"http:///photo/0003/2018-07-01/","timg":"http:///photo/0003/2018-07-01/&thumbnail=160y120","simg":"http:///photo/0003/2018-07-01/&thumbnail=100y75","oimg":"http:///photo/0003/2018-07-01/","osize":{"w":683,"h":1024},"title":"倪萍","note":"","newsurl":"#"},{"id":"DLK744SB00AJ0003NOS","img":"http:///photo/0003/2018-07-01/","timg":"http:///photo/0003/2018-07-01/&thumbnail=160y120","simg":"http:///photo/0003/2018-07-01/&thumbnail=100y75","oimg":"http:///photo/0003/2018-07-01/","osize":{"w":683,"h":1024},"title":"倪萍","note":"","newsurl":"#"},{"id":"DLK744SC00AJ0003NOS","img":"http:///photo/0003/2018-07-01/","timg":"http:///photo/0003/2018-07-01/&thumbnail=160y120","simg":"http:///photo/0003/2018-07-01/&thumbnail=100y75","oimg":"http:///photo/0003/2018-07-01/","osize":{"w":681,"h":1024},"title":"倪萍","note":"","newsurl":"#"}]}”他说,“学校不同于一般的企业,是给学生传道授业解惑的地方,担负的社会责任应该比其他的企业要大一些。,这时,台湾“剑门号”和“章江号”闯进了东山岛附近的渔场。协调福建省工商局、自贸试验区福州片区管委会等部门,提出基金企业登记管理的最新方案。其中,伊朗年轻人的经济状况将首当其冲受到影响。。

来源:中国人事人才服务网 点击数:1 乐米彩票 【返回】

目前我国法院审判在案件受理范围上亟需重新定位。该“审”的案件必须立案,特别是社会发展中的重大经济问题、对各级政府的权力制约问题,一旦“涉法”,法院没有理由退缩。相反,不属于审理范围的工作法院不应承担,以免牵扯过多精力,去干“非审、非法(院)”的事情,这样才能实现司法“社会稳定器”的作用。
  在现代化的进程中,各种社会冲突、矛盾不断发生并时有激化,民事、行政、刑事案件呈几何倍数上升,且由于其成因复杂,案件汇聚到法院以后,很难处理。相当一部分案件要想“案结事了”谈何容易,很多情况下需要多个部门多次沟通、协调才能解决,例如涉及征地、拆迁、环保、企业改制等。如果再“涉外”,就更麻烦了。但是,不能为了维稳就对这些案件进行非法律化的“法外处理”,这不是法治方式。
  从根本上讲,司法本身就应当是社会的稳定器。作为社会公正的最后一道防线,司法的专业化、独立性为其实现公平正义、定分止争提供必要条件,政府、社会、公民都应当有法治意识。因此,涉及法律问题的纠纷解决,特别是已经进入诉讼通道的纠纷解决,必须严格司法,不能为了息事宁人而以牺牲法律精神为代价。曾经被充分讨论与研究的“能动司法”的概念绝不意味着随意“盲动”。
  “司法本身应是社会的稳定器”还蕴涵着司法能力的问题。例如,法官的专业性不仅是法律知识专业、其他相关知识专业,还必须关注社会实践、关注国情、民情、社情,才能使得案件的处理实现法律效果、社会效果的统一。
  然而,“司法本身应是社会的稳定器”并不意味着任何纠纷都要进行诉讼,这既无必要也不可能。西方国家的替代性纠纷解决机制——诉讼和仲裁外的纠纷解决方式已经探索、盛行多年,它是科技、社会大发展带来的“生活大爆炸”之后,对司法的必要补充,能够有效缓解案多人少的矛盾。随着我国法律宣传成效不断显现,公民法律意识逐步觉醒,公民自觉不自觉地选择诉讼途径处理纠纷。但是,法官水平再高、人数再多,也不可能解决每天发生的所有大大小小的纠纷。通过法院内部对案件的繁简分流、外部的替代性纠纷解决机制,可以节约司法成本,将有限的司法资源分配到更为疑难复杂的纠纷中去。
  人民法院参与国家治理与社会管理,是司法的天然使命。然而,应当承认,随着社会的飞速发展,需要理性认识法院的功能,一方面,需要大力维护司法公信力;另一方面,要认识到社会管理创新是全方位的,更多地是需要各种行政机关管理手段,特别是理念的创新。诚然,人民法院具有三大基本功能——权利救济功能、公权制约功能、纠纷终结功能,在国际层面全球化加剧、国内层面多年以来的传统“单位”功能不断弱化的今天,各种不安定因素增多,法院亟需全面提升法官素质、司法能力,实现司法公正,但是不能指望法官四面出击、充当“灭火器”。因此,法院在任何时候,保持一定的谦抑、中立、被动,是司法公正的需要。

上一篇:综合执法体制改革的着力点

下一篇:中共中央印发《干部教育培训工作条例》